46-001-97

Преде. Калюжный Е.Н.

Дело №46-001-97 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Журавлева В.А.

судей - Колесникова Н.А., Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2001 года дело по кассационным жалобам осужденного Мамедова Ш.Б.

и адвоката Керимова Т.М. на приговор Самарского областного суда от 8 июня 2001 года, по которому МЛМЕДОВ Шохин Байрамович, 1982 года рождения, со средним образованием, ранее не судимый,- осужден по ст.328 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 162 ч.З п.

«в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 пп. «д,з» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст.222 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний- к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст.226 ч.4 п. «б» УК РСФСР обвинения.

оправдан за недоказанностью По делу также осужден ПИСКАРЕВ Николай Михайлович, 1982 года рождения, со средним образованием, судимый,- по ст. 162 ч.З п. «в2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений - к 9 ( девяти) годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст.70 УК РФ - к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст.ст.226 ч.4 п. «б» , 105 ч.2 пп. «ж,з» недоказанностью его участия в этих преступлениях.

УК РФ оправдан за Приговор в отношении него не обжалован, дело рассматривается в порядке ст.332 УПК РСФСР.

( Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Керимова Т.М., заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мамедов Ш.Б. осужден за хранение и ношение огнестрельного умышленное убийство Путилина с с разбоем, и за уклонение от призыва разбой, незаконное приобретение, оружия и боеприпасов, а также за особой жестокостью, сопряженное на военную службу.

Преступления совершены при обстоятельствах, приговоре.

изложенных в В суде Мамедов признал вину только в уклонении от призыва на военную службу, в остальном вину не признал.

В кассационных жалобах:

1. Осужденный Мамедов Ш.Б. считает приговор незаконным, полагает, что суд необоснованно не учел роль Пискарева в убийстве Путилина, неправильно оправдал его. Именно он и совершил это преступление; он же, Мамедов к этому преступлению не причастен, просит приговор отменить и направить дело на новое расследование.

2. Адвокат Керимов Т.М. в немотивированной жалобе приговор отменить, как необоснованный.

просит 3. Адвокат Латышева М.В в интересах потерпевших Браже Т.Г., Гурьяновой Н.Г. считает доводы жалоб Мамедова необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Мотивируя свой убийстве Путилина при показания осужденного Галина, данные осмотра показания работников после задержания.

доводы приговор судебное вывод о виновности Мамедова в умышленном разбойном нападении на него суд сослался на Пискарева на следствии, показания свидетеля места происшествия, заключения экспертиз и милиции, опрашивавших Мамедова сразу же При этом, как видно из содержания приговора, перечисленные судом доказательства, полно и подробно изложенные по существу, должным образом не оценены применительно к доводам осужденных и всех имеющихся материалов дела.

Так, констатируя в приговоре о том, что Пискарев полностью признал себя виновным в убийстве и пояснял, что это он совершил один, а Мамедова оговорил, суд по существу не привел убедительных доводов о том, почему он, предпочел показания Пискарева, данные им первоначально, о роли своей и Мамедова в совершении преступлений, и почему отверг последующие показания Пискарева и, особенно, данные им в суде, когда Пискарев утверждал, что убийство совершил он.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо тщательно, объективно и всесторонне оценить все показания осужденных на следствии и в суде, выяснить, почему Пискарев изменил свои первоначальные показания и стал утверждать, что он оговорил Мамедова, показания Мамедова и Пискарева сопоставить в деталях со всеми другими объективными доказательствами по делу и если суд придет к выводу о том, что Пискарев давал прежде более правильные показания о своей роли и роли Мамедова, необходимо более четко и всесторонне обосновать свой вывод в этой части.

При этом необходимо более подробно допросить работников милиции, допрашивавших сразу после задержания Мамедова и Пискарева, об обстоятельствах, которые поясняли последние, дать соответствующую оценку другим доказательствам по делу и решить вопрос о виновности либо невиновности Мамедова в содеянном.

I < I При этом суду необходимо сопоставить предъявленное Мамедову обвинение и в случае подтверждения этого обвинения в убийстве Путилина, необходимо обсудить доводы жалобы осужденного о нарушении судом требований ст.254 УПК РСФСР. Обвинительный приговор в части осуждения Пискарева за разбойное нападение на Путилина отменяется только потому, что действия его в этой части и действия Мамедова согласно предъявленного обвинения тесно связаны между собой.

В силу изложенного и руководствуясь РСФСР, судебная коллегия ст.ст.332 и 339 УПК обвинительный приговор Самарского областного суда от 8 июня 2001 года в отношении Мамедова Шахина Байрамовича и обвинительный приговор в отношении Пискарева Николая Михайловича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения Мамедову Ш.Б. и Пискареву содержание под стражей.

Н.М.

оставить Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи Верно: Судья ВС -^Колесников H.A., Талдыкина Т.Т.

?Ф^^Щ^/^ 'Талдыкина Т.Т.

Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-63/1 г.Самары BOTH.

Мамедова, Пискарева.

2.В Пр-ру РФ Дело отправлено ин декабря 2001 года в в 4т. в Самарский о/с